先分清口径，
再读结论

两条线回答的是不同的问题。射门统计看球落在哪里、有多少转化为威胁；主客场表现看客队线与主队线两条胜率曲线的走向。合表会迫使字段互相迁就，最后两头都读不准。

分档依据是赛事层级的规则差异。顶级联赛、次级联赛、国内杯赛、洲际赛事在出场环境与判罚尺度上并不一致，混在一起统计会让区间失真。按级别归档后，同一支球队在不同级别下各有独立记录。

角球区间、上下半场分布、转化提示已经覆盖了赛后复盘里最常被追问的判断。字段少是为了让结论先落地，细节分校留到明细层，不占用结论卡的注意力。

多数情况不是。四条口径不共用字段定义，样本范围和过滤条件都不一样。核对前先确认两处读的是不是同一条线，再看赛季切片是否一致。两处都对却仍然冲突，才值得提交纠错。

先读顶部那一句判断，再看它标注的赛季、口径版本与覆盖范围——这两项决定这句话能用在什么场景。下方明细是给你核对结论用的，不必逐条复述。

不是一回事。区间记录的是角球发生的时间段分布，属于时间维度；数量属于规模维度。某个区间被标为集中，只说明该场比赛的角球密集落在这一段时间，并不代表球队长期角球能力强或弱。

看该条目所属的赛季切片与球队数量。切片越窄，单场比赛的波动对结论影响越大。横向比较 148 支球队和纵向追踪一支球队，读法并不相同，前者看分布，后者看趋势。

客队线与主队线分别记录客队客场胜率与主队主场胜率，两条线不合并。合并会把两种不同的比赛条件压成一条曲线，客场表现的真实走向就被抹平了。要判断客场能力，只读客队线。